Valparaíso.— En el hall del Senado, el senador Miguel Ángel Calisto se refirió a la resolución de la
Corte de Apelaciones de Puerto Montt que acogió la solicitud de desafuero en su contra. El
parlamentario anunció de forma categórica que recurrirá al máximo tribunal del país para revertir la
medida y defender su inocencia.
El legislador enfatizó que el fallo no pone término a la causa, confirmando que recurrirán a todas las
instancias legales correspondientes. Este proceso no ha culminado (…) para nosotros este es un
paso más del proceso y, como les digo, vamos a recurrir con mis abogados a la Corte .
Al abordar los alcances de la decisión judicial, Calisto aclaró el significado de esta etapa procesal
frente a los requerimientos de la Fiscalía, señalando que el desafuero no es una condena, en ningún
caso. El desafuero es quitarle a un parlamentario una especie de protección para poder enfrentar
cargos en la justicia. Ahora viene una instancia donde nosotros podemos también presentar nuestros
argumentos jurídicos respecto de lo que nosotros creemos que representa los principales argumentos
de nuestra .
Además, sostuvo que para esta medida cautelar la exigencia respecto a un desafuero es muy baja;
solo existiendo algunos antecedentes, indicios, dice la ley, podrían concurrir a un desafuero.
El senador remarcó que el caso se originó a partir de una denuncia anónima hacia una funcionaria de
su equipo y recalcó su absoluta tranquilidad, señalando que este es un proceso que lleva cerca de
siete años de investigación que nace a raíz de una denuncia anónima contra una funcionaria del
Congreso que trabajaba conmigo (…) por lo tanto, yo estoy muy tranquilo, muy convencido de
nuestra inocencia.
Asimismo, argumentó que las asignaciones y labores cuestionadas fueron visadas por los canales
regulares institucionales, asegurando que el Consejo de Asignaciones Parlamentarias de este
Congreso Nacional señaló de manera explícita que la funcionaria todos los meses entregó su reporte
de actividades, todos los meses entregó su boleta, todos los meses cumplió con sus funciones. Se nos
hizo además auditorías que fueron entregadas y corroboradas donde se señala, de manera muy
clara, de que las auditorías se realizaron sin observaciones.
Finalmente, el parlamentario insistió en que su defensa jurídica cuenta con todos los respaldos
necesarios, afirmando que estamos con nuestros abogados muy preparados y con los antecedentes
necesarios para demostrar que aquí no ha existido ninguna irregularidad.